黃宗羲黃宗羲的成就
政治思想
黃宗羲多才博學(xué)，于經(jīng)史百家及天文、算術(shù)、樂(lè)律以及釋、道無(wú)不研究。尤其在史學(xué)上成就很大。清政府撰修《明史》，“史局大議必咨之”（《清史稿》480卷）。而在哲學(xué)和政治思想方面，更是一位從“民本”的立場(chǎng)來(lái)抨擊君主專制制度者，真堪稱是中國(guó)思想啟蒙第一人。他的政治理想主要集中在《明夷待訪錄》一書(shū)中。
《明夷待訪錄》一書(shū)計(jì)十三篇。“明夷”本為《周易》中的一卦，其爻辭有曰：“明夷于飛垂其翼，君子于行三日不食。人攸往，主人有言。”為六十四卦中第三十六卦，卦象為“離下坤上”，即地在上，火在下。“明”即是太陽(yáng)（離），“夷”是損傷之意。從卦象上看，太陽(yáng)處“坤”即大地之下，是光明消失，黑暗來(lái)臨的情況，意光明受到傷害。這暗含作者對(duì)當(dāng)時(shí)黑暗社會(huì)的憤懣和指責(zé)，也是對(duì)太陽(yáng)再度升起照臨天下的希盼。指有智慧的人處在患難地位。“待訪”是等待賢者來(lái)訪，讓此書(shū)成為后人之師的意思。另外，“明”就是太陽(yáng)，亦稱為“大明”，暗合“大明朝”；“夷”有“誅鋤”之解，又有“視之不見(jiàn)”之解，暗含作者的亡國(guó)之痛。該書(shū)通過(guò)抨擊“家天下”的專制君主制度，向世人傳遞了光芒四射的“民主”精神，這在當(dāng)時(shí)黑暗無(wú)比社會(huì)環(huán)境下是極其難能可貴的！
《原君》是《明夷待訪錄》的首篇。黃宗羲在開(kāi)篇就闡述人類(lèi)設(shè)立君主的本來(lái)目的，他說(shuō)設(shè)立君主的本來(lái)目的是為了“使天下受其利”、“使天下釋其害”，也就是說(shuō)，產(chǎn)生君主，是要君主負(fù)擔(dān)起抑私利、興公利的責(zé)任。對(duì)于君主，他的義務(wù)是首要的，權(quán)力是從屬于義務(wù)之后為履行其義務(wù)服務(wù)的。君主只是天下的公仆而已，“古者以天下為主，君為客，凡君之畢世而經(jīng)營(yíng)者，為天下也”。然而，后來(lái)的君主卻“以為天下利害之權(quán)益出于我，我以天下之利盡歸于己，以天下之害盡歸于人”，并且更“使天下之人不敢自私，不敢自利，以我之大私，為天下之大公”，“視天下為莫大之產(chǎn)業(yè)，傳之子孫，受享無(wú)窮”（均見(jiàn)《原君》）。對(duì)君主“家天下”的行為從根本上否定了其合法性。
黃宗羲認(rèn)為要限制君主的權(quán)力，首先得明辨君臣之間的關(guān)系。他認(rèn)為：“原夫作君之意，所以治天下也。天下不能一人而治，則設(shè)官以治之。是官者，分身之君也。”從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)：“臣之與君，名異而實(shí)同”，都是共同治理天下的人。因此，君主就不應(yīng)該高高在上，處處獨(dú)尊的地位。就應(yīng)該盡自己應(yīng)盡的責(zé)任，即為天下興利除害。否則就該遜位讓賢，而不應(yīng)“鰓鰓然唯恐后之有天下者不出于其子孫”。至于為臣者，應(yīng)該明確自己是君之師友，而不是其仆妾，“我之出而仕也，為天下，非為君也；為萬(wàn)民，非為一姓也。”如果認(rèn)為臣是為君而設(shè)的，只“以君一身一姓起見(jiàn)”，“視天下人民為人君囊中之私物”，自己的職責(zé)只在于給君主當(dāng)好看家狗，而置“斯民之水火”于不顧，那么，這樣的人即使“能輔君而興，從君而亡，其于臣道固未嘗不背也”，但同樣是不值得肯定的。因?yàn)椤疤煜轮蝸y，不在一姓之興亡，而在萬(wàn)民之憂樂(lè)。”這就是黃宗羲的君臣觀。它對(duì)傳統(tǒng)的“君為臣綱”，“君要臣死，臣不得不死”的封建綱常，無(wú)疑是一個(gè)有力的沖擊。
黃宗羲提出的限制君權(quán)的另一主張就是設(shè)立宰相。他認(rèn)為：“有明之無(wú)善政，自皇帝罷丞相始也。”這是因?yàn)椋旱谝唬肮耪呔家玻及荩卮鸢荨保舜耸瞧降鹊摹！扒貪h以后廢而不講。然丞相進(jìn)，天子御座，在輿為下”，還多少保持著主客的關(guān)系。現(xiàn)在罷除了宰相，就再?zèng)]有人能與天子匹敵了。這樣，天子就更加高高在上，更加奴視臣僚，更加專斷獨(dú)行，為所欲為。第二，按照封建宗法制度的規(guī)定，天子傳子，但“天子之子不皆賢”；在這種情況下，幸賴宰相傳賢而不傳子，“足相補(bǔ)救”。可是在罷除宰相之后，“天子之子一不賢，更無(wú)與為賢者矣”。這樣，勢(shì)必會(huì)給國(guó)家和人民帶來(lái)無(wú)窮的災(zāi)難。第三，廢除宰相后設(shè)立的內(nèi)閣大學(xué)士，其職責(zé)只是備顧問(wèn)以及根據(jù)皇帝的意旨批答章奏，內(nèi)閣沒(méi)有僚屬，沒(méi)有力事機(jī)構(gòu)，其事權(quán)很輕，根本不能與昔日的宰相相提并論，內(nèi)閣既無(wú)實(shí)權(quán)，而天子又不能或不愿處理政事，于是就依靠一群兇殘的宮奴來(lái)進(jìn)行統(tǒng)治，這就出現(xiàn)了明代為害至深且巨的宦官專權(quán)。
黃宗羲提出設(shè)宰相一人，參加政事若干人，每日與其他大臣一起，在便殿與天子共同議政。章奏由天子批答，“天子不能盡，則宰相批之，下六部施行。更不用呈之御前，轉(zhuǎn)發(fā)閣中票擬”；閣中又繳之御前而后下該衙門(mén)如故事往返，使大權(quán)自宮奴出也。”此外，宰相設(shè)政事堂，下分若干房，分管天下庶務(wù)；“凡事無(wú)不得達(dá)”。設(shè)立宰相，是一種限制君權(quán)過(guò)分膨脹的有效措施。但它并不是責(zé)任內(nèi)閣制。因?yàn)榛实廴匀淮髾?quán)在握，仍然是名符其實(shí)的國(guó)家元首。
使學(xué)校成為輿論、議政的場(chǎng)所，是黃宗羲限制君權(quán)的又一措施。黃宗羲認(rèn)為，設(shè)立學(xué)校，不是為了養(yǎng)士，更不是為了科舉，而是“必使治天下之具皆出于學(xué)校，而后設(shè)學(xué)校之意始備”。具體而言，就是一方面要形成良好的風(fēng)尚，“使朝廷之上，閭閻之細(xì)，漸摩濡染，莫不有詩(shī)書(shū)寬之氣”，另一方面，則形成強(qiáng)大的輿論力量設(shè)法左右政局。只有這樣，才能使“盜賊奸邪，懾心于正氣霜雪之下，君安而國(guó)可保也。”黃宗羲還指出，太學(xué)的祭酒，應(yīng)擇當(dāng)世大儒充當(dāng)，其地位應(yīng)與宰相相等，每年的初一，天子與宰相、六卿、諫議等都得前往太學(xué)。”祭酒南面講學(xué)，天子亦就弟子之列。政有缺失，祭酒直言無(wú)諱。郡縣的學(xué)官，也由名儒主之。每月的初一、十五，大會(huì)一邑之縉紳、士子；郡縣官亦須前往聽(tīng)學(xué)官講學(xué)，而且執(zhí)弟子之禮。黃宗羲的這一設(shè)想，雖然在當(dāng)時(shí)是不可能實(shí)現(xiàn)的，然而卻是難能可貴的。應(yīng)該講，后來(lái)康 有為、梁?jiǎn)⒊热颂岢鰜?lái)的君主立憲方案，在黃宗羲這里已經(jīng)有了最初的萌芽。
有學(xué)者認(rèn)為黃宗羲的思想仍屬治權(quán)在君，并沒(méi)有到達(dá)近代民主思想的標(biāo)準(zhǔn)，也有學(xué)者認(rèn)為黃宗羲的思想是近代民主思想，在民權(quán)理論上還超越了歐洲的盧梭。
黃宗羲反對(duì)單一的科舉取士，主張使用多種渠道錄取人才，以制度防止高官子弟憑借長(zhǎng)輩權(quán)勢(shì)在錄取過(guò)程中以不正當(dāng)?shù)姆绞絼龠^(guò)平民。擴(kuò)大了錄取對(duì)象，包括小吏，會(huì)絕學(xué)（包括歷算、樂(lè)律、測(cè)望、占候、火器、水利等等）的人，上書(shū)言事者等等。
天文歷算
黃宗羲精通天文歷算和數(shù)學(xué)。他用推算日食的方法和閻若璩等人考證古文《尚書(shū)》是系古人偽作，給當(dāng)時(shí)思想界帶來(lái)很大震動(dòng)。黃宗羲通過(guò)對(duì)照《國(guó)語(yǔ)》，認(rèn)為古文《尚書(shū)·湯誥》是后人“誤襲周制以為《湯誥》”。并得結(jié)論“今因推日食于昭十七年六月”（魯昭公十七年夏六月甲戌朔日），“可見(jiàn)《夏書(shū)》本文不同孔書(shū)、左氏而非偽也，則不能不致疑于古文矣”。西人Fred Espenak的數(shù)據(jù)表明黃宗羲的推算完全正確。
沈括于《夢(mèng)溪筆談·技藝》中說(shuō)：“淮南人衛(wèi)樸精于歷術(shù)，一行之流也。《春秋》日蝕三十六，諸歷通驗(yàn)，密者不過(guò)得二十六七，唯一行得二十九，樸乃得三十五，惟莊公十八年一蝕，今古算皆不入蝕法，疑前史誤耳”。沈括之說(shuō)，世后沒(méi)人懷疑。黃宗羲作《春秋日食歷》，對(duì)此觀點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)行了分析和修正。黃宗羲用西漢三統(tǒng)歷推算出魯莊公十八年二月是否有閏，并用授時(shí)歷并參考西方歷法，說(shuō)明了比月頻食是不可能發(fā)生的。黃宗羲發(fā)現(xiàn)《春秋》中記載的兩次比月食都是“前食而后不食”，并論證了《春秋》中魯襄公二十四年有關(guān)月食的記錄是錯(cuò)誤的，而魯莊公十八年三月日食記錄是可靠。
黃宗羲用歷算的方法對(duì)武王伐紂的確切年代進(jìn)行了探討，寫(xiě)有《歷代甲子考》。他重新推算了孔子的確切生辰日期，并論證了周正建子和周歷改月。
黃宗羲參考西方天文學(xué)中本均輪的理論（托勒密的理論）考察了中國(guó)“日高于月”的說(shuō)法。
數(shù)學(xué)地理
黃宗羲在有限性、無(wú)限性的觀念認(rèn)識(shí)上亦有所建樹(shù)。他數(shù)學(xué)上糾正了朱熹《壺說(shuō)書(shū)》中的相關(guān)錯(cuò)誤。分析了明朝流行的算盤(pán)和《數(shù)術(shù)記遺》中記載的計(jì)算器的區(qū)別。他對(duì)鄉(xiāng)射侯制進(jìn)行了詳細(xì)數(shù)學(xué)分析。黃宗羲亦對(duì)中國(guó)和西方數(shù)學(xué)進(jìn)行了平行比較，但由于時(shí)代的局限性，他認(rèn)為西方數(shù)學(xué)中的一些概念方法不過(guò)是對(duì)中國(guó)古代算術(shù)的竊取和修改。
黃宗羲詳細(xì)刊校了《水經(jīng)注》，批駁了“分野說(shuō)”
文學(xué)歷史
黃宗羲主張文學(xué)應(yīng)當(dāng)反映現(xiàn)實(shí)社會(huì)，表達(dá)作者的真情實(shí)感，這具有現(xiàn)實(shí)主義的特點(diǎn)。不滿明代文學(xué)的刻意摹擬，摘抄剽竊之風(fēng)。黃宗羲詳細(xì)注解了蔡元定樂(lè)律學(xué)，糾正了朱熹注《孟子》中的相關(guān)樂(lè)律錯(cuò)誤。
作為浙江史學(xué)的開(kāi)創(chuàng)者，黃宗羲主要在三個(gè)方面對(duì)浙東史學(xué)作出了自己的貢獻(xiàn)。經(jīng)世致用是儒家的一個(gè)根本看法。做為一個(gè)儒者，黃宗羲無(wú)論是研究經(jīng)學(xué)，還是史學(xué)，都主張一個(gè)“經(jīng)世致用”。在他看來(lái)，史書(shū)所載絕非僅是史料一堆，而是蘊(yùn)含著“經(jīng)世之業(yè)”的闡述，“夫二十一史所載，凡經(jīng)世之業(yè)，無(wú)不備矣”（《補(bǔ)歷代史表序》）。所以，研究歷史既是為了總結(jié)歷史發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，更是為現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)展提供理論依據(jù)和歷史借鑒。基于這種治學(xué)目的，黃宗羲在史學(xué)研究上主張“寓褒貶于史”，他認(rèn)為史必須揚(yáng)善懲惡。如果善惡不分，忠奸不辯，甚至顛倒是非，混淆黑白，“為史而使亂臣賊子得志于天下，其不如無(wú)史之為愈也”（《留書(shū)》）。史書(shū)的作用之一，即必得發(fā)揮其特有的揚(yáng)善懲惡功能 。
黃宗羲對(duì)明史的研究就其著述成果而言，可以分為兩部分：一是所撰的《弘光實(shí)錄鈔》四卷、《行朝錄》三卷；二是搜集史料選編的、卷帙浩繁的《明史案》二百四十二卷，《明文案》二百 十七卷，及增益《明文案》而成的四百八十卷的《明文海》。 在明史的研究中，黃宗羲形成了他的史學(xué)研究方法論。主要有三個(gè)方面：首先，黃宗羲十分注重史料的搜集。而且，他的史料概念十分寬闊，不僅包括歷史人物、事件、典章法令等，也包括建置沿革、山川變異，甚至是鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)所記的亭臺(tái)樓閣也作為史料予以考證、保存。其次，黃宗羲在史學(xué)研究中還十分注重真實(shí)性。對(duì)所得史料總要廣證博考、去偽存真，才加引用，并力求客觀地作出合乎歷史真實(shí)面目的論述。即使對(duì)自己昔日積累的史料，也決不輕率運(yùn)用，同樣要予以核實(shí)，以確保其無(wú)誤。再者，黃宗羲十分注重史學(xué)主體即史學(xué)家在治史中的作用。表現(xiàn)為這樣幾個(gè)方面：一是要求史學(xué)主體通過(guò)自己的思維運(yùn)作確保史學(xué)研究的客觀性，以真實(shí)地揭示歷史的本來(lái)面目；二是史學(xué)主體在史學(xué)研究中應(yīng)當(dāng)有自己的是非觀，不僅要“寓褒貶于史”，還得對(duì)歷史事件作出中肯的評(píng)價(jià)；三是要求史學(xué)主體以飽含自身情感的筆寫(xiě)出歷史的過(guò)程。
黃宗羲的《明儒學(xué)案》是具有劃時(shí)代意義的哲學(xué)史專著。它開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)編寫(xiě)學(xué)術(shù)思想史的先河，標(biāo)志著我為學(xué)術(shù)史體裁的主要形式———學(xué)案體臻于完善和成熟。全書(shū)共立案十九個(gè)六十二卷，計(jì)敘述學(xué)者二百余人。從所列的人物看，除劉基、李贄、何心隱外，《明儒學(xué)案》基本上把所有明代重要思想家都包羅進(jìn)去了；從學(xué)派上看，既敘述了以王陽(yáng)明為代表的心學(xué)各派，又?jǐn)⑹隽艘詤桥c弼、胡居仁、婁諒為代表的程朱理學(xué)各派；從哲學(xué)性質(zhì)看，既敘述了吳與弼、王陽(yáng)明等唯心主義思想家，也敘述了羅欽順、王廷相等唯物主義思想家。是中國(guó)第一部系統(tǒng)的內(nèi)容豐富的哲學(xué)史專著。
經(jīng)濟(jì)改革
黃宗羲對(duì)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)由現(xiàn)代學(xué)者秦暉總結(jié)，歷史上的稅費(fèi)改革不止一次，但每次稅費(fèi)改革后，由于當(dāng)時(shí)社會(huì)政治環(huán)境的局限性，農(nóng)民負(fù)擔(dān)在下降一段時(shí)間后又漲到一個(gè)比改革前更高的水平。明清思想家黃宗羲稱之為“積累莫返之害”，稱為“黃宗羲定律”。溫家寶總理在記者招待會(huì)上曾提到這一定律。
黃宗羲反對(duì)日益苛重的賦稅征收。他說(shuō)“吾見(jiàn)天下之田賦日增，而后之為民者日困于前，”指出江南的田賦特重，有些田畝將一年的產(chǎn)量“盡輸于官，然且不足。”他分析了使人民苦于“暴稅”的三害“有積累莫返之害”，指稅制每經(jīng)過(guò)一次改革，都導(dǎo)致賦稅的進(jìn)一步加重；“所稅非所出之害”，指田賦征銀，銀非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之所出，納稅者因折銀而加重負(fù)擔(dān)；“田土無(wú)等第之害”，指不分土地的肥瘠程度按一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)征稅，造成負(fù)擔(dān)不均。黃宗羲提出的賦稅主張是，第一，“重定天下之賦”，定稅的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)“以下下為則”；第二，征收田賦“必任土所宣，出百谷者賦百谷，出桑麻者賦布帛，以至雜物皆賦其所出”，生產(chǎn)什么繳納什么，不強(qiáng)求一致；第三，重新丈量土地，按土質(zhì)優(yōu)劣計(jì)算畝積，分別以240、360、480、600和720步作為五畝，即把土地分為五等，據(jù)等征稅，消除因土地質(zhì)量不同而帶來(lái)的賦稅負(fù)擔(dān)不均的問(wèn)題。
黃宗羲認(rèn)為，要使民富，還必須“崇本抑末”。所謂“崇本”，即“使小民吉兇，一循于禮；所謂“抑末”，即凡為佛、為巫、為優(yōu)倡以及奪技淫巧等不切于民用而貨者，應(yīng)“一概痛絕之”。他說(shuō)：“世儒不察，以工商為末，妄議抑之。夫工固圣王之欲來(lái)，商又使其愿出于途者，蓋皆本也”。“工商皆本”的思想是對(duì)傳統(tǒng)的“重本抑末”的大膽否定。
哲學(xué)觀點(diǎn)
哲學(xué)上反對(duì)宋學(xué)中“理在氣先”的理論，認(rèn)為“理”并不是客觀存在的物質(zhì)實(shí)體，而是“氣”的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，認(rèn)為“氣質(zhì)人心是渾然流行之體，公共之物也”。具有唯物論的特色。“盈天地皆心也”的觀點(diǎn)又有唯心論的傾向。這與黃宗羲服役陽(yáng)明學(xué)，深受其影響有關(guān)。黃認(rèn)為王學(xué)中“致良知”的“致”，就是“行”，兩者別無(wú)二致。
教學(xué)育人
黃宗羲并在理論上和實(shí)踐上是一位杰出的教育家。黃宗羲在他的名著《明夷待訪錄》中專門(mén)列出《學(xué)校》一章。他認(rèn)為學(xué)校中也要析講時(shí)事時(shí)政，要明是非之理，也要對(duì)政府行為有所監(jiān)督。認(rèn)為學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)（“學(xué)官”）需要有較大的權(quán)力。學(xué)校也應(yīng)廣開(kāi)言路，成為輿論場(chǎng)所。這種學(xué)校議政，參與是非判斷，言論倡民主的觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)非常新穎。黃宗羲并認(rèn)為“學(xué)貴履踐，經(jīng)世致用”，這種理論實(shí)踐并重的教育學(xué)習(xí)觀點(diǎn)與他深受陽(yáng)明學(xué)中“知行合一，知行并進(jìn)”密不可分。黃宗羲在今浙江寧波、紹興等地辦學(xué)講學(xué)，培養(yǎng)了很多學(xué)生。著名弟子有萬(wàn)斯同、萬(wàn)斯大、全祖望、章學(xué)誠(chéng)、邵晉涵、仇兆鰲等。
賦稅思想
黃宗羲反對(duì)日益苛重的賦稅征收。他說(shuō)“吾見(jiàn)天下之田賦日增，而后之為民者日困于前，”指出江南的田賦特重，有些田畝將一年的產(chǎn)量“盡輸于官，然且不足。”他分析了使人民苦于“暴稅”的三害“有積累莫返之害”，指稅制每經(jīng)過(guò)一次改革，都導(dǎo)致賦稅的進(jìn)一步加重；“所稅非所出之害”，指田賦征銀，銀非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之所出，納稅者因折銀而加重負(fù)擔(dān)；“田土無(wú)等第之害”，指不分土地的肥瘠程度按一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)征稅，造成負(fù)擔(dān)不均。黃宗羲提出的賦稅主張是，第一，“重定天下之賦”，定稅的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)“以下下為則”；第二，征收田賦“必任土所宣，出百谷者賦百谷，出桑麻者賦布帛，以至雜物皆賦其所出”，生產(chǎn)什么繳納什么，不強(qiáng)求一致；第三，重新丈量土地，按土質(zhì)優(yōu)劣計(jì)算畝積，分別以240、360、480、600和720步作為五畝，即把土地分為五等，據(jù)等征稅，消除因土地質(zhì)量不同而帶來(lái)的賦稅負(fù)擔(dān)不均的問(wèn)題。
| 
