|
|
送黎生下第還蜀 / 作者：歐陽修 |
黍離不復雅，孔子修春秋。
扶王貶吳楚，大法加諸侯。
妄儒泥於魯，甚者云黜周。
大旨既已矣，安能討源流。
遂令學者迷，異說相交鉤。
黎生西南秀，挾策來東游。
有司不見采，春霜滑歸輈。
自云喜三傳，力欲探微幽。
凡學患不強，茍至將焉廋。
圣言簡且直，慎勿迂其求。
經通道自明，下筆如戈矛。
一敗不足衂，後功掩前羞。
|
|
送黎生下第還蜀解釋：
《送黎生下第還蜀》是宋代文學家歐陽修的一首詩詞。以下是我對這首詩詞的中文譯文、詩意和賞析：
中文譯文：
黍離不再美味，孔子修春秋。
扶持王室，貶低吳楚。
制定重大法令，適用于諸侯。
妄儒沉迷于魯國，甚至說廢周朝。
大旨已經明確，如何追究源流。
結果導致學者迷失，異說紛紜交織。
黎生才情出眾，帶著文憑東游。
但官員卻不見其才，春天的霜凍使其歸程困難。
自稱喜歡研究三傳，渴望深入探索微妙之處。
學習的困難在于不夠堅強，稍有成就便會止步。
圣賢的言論簡明而直接，謹慎避免迂回的追求。
經典的道理自然明了，寫作時要像戈矛一樣有力。
一次失敗不足以使人灰心，后來的成就將掩蓋過去的羞愧。
詩意和賞析：
《送黎生下第還蜀》通過對時代風云和學術推究的反思，探討了社會的變遷和學術的困境。詩中描繪了黍離、孔子、扶王、吳楚和周朝等歷史人物和事件，以及黎生這個寓言化的人物，通過這些形象的對比，表達了作者對時代動蕩的憂慮和對學術困境的思考。
首先，詩中提到了黍離不再美味，孔子修春秋，暗示了黍離政權的衰落和孔子對歷史的整理和傳承，強調了歷史的重要性和學術的責任。
其次，扶王貶吳楚，大法加諸侯，揭示了當時政治斗爭和權力的游戲，以及制定法律法規對諸侯國的影響。這一部分反映了政治的黑暗與權謀的復雜。
接著，妄儒泥於魯，甚者云黜周，暗指學者們陷入狹隘的學術爭論和對傳統的執著，乃至對整個社會制度的懷疑。這一部分表達了對于學術暢達和獨立思考的呼吁。
最后，黎生的形象則代表了一位有才華的學者，但由于種種原因未能得到應有的認可和機會。他懷揣學識和熱情，卻遭遇官僚主義的阻礙和社會環境的冷漠。這部分揭示了學術困境和個體奮斗的無奈。
整首詩詞以對比和對照的手法，通過歷史人物和寓言人物的形象，展現了作者對時代的思考和對學術困境的關切。它表達了對于歷史、政治和學術的深沉思考，同時也反映了個體在社會中奮斗的無奈和困境。 |
|
