吳兢吳兢的鐵事典故
吳兢是在魏元忠、朱敬則雙雙為相時(shí)被薦舉為史官的,年紀(jì)三十左右。《唐會要·史館上·在外修史》中有唐玄宗開元二十五年(737)時(shí)吳兢在集賢院和史館修史的記載,這時(shí)他六十八歲。他擔(dān)任修史工作至少近四十年。吳兢一生的大部分時(shí)間和主要精力都獻(xiàn)給了修史事業(yè),可是在史館修史工作并不順利,史料記載中有他幾次請求調(diào)離史職的奏表。
劉知幾和吳兢所在的史館,已與唐太宗貞觀年間的史館大不相同。貞觀時(shí)史官位尊權(quán)重,甄選嚴(yán)格,通籍禁門,優(yōu)禮有加,“得廁其流者,為一時(shí)之美事”。修史也具有相當(dāng)高的效率。然而其后每況愈下。史館或因政爭而動蕩,或因庸才充斥、監(jiān)修弄權(quán)而混亂。劉知幾在闡述辭職理由時(shí)說:“三為史臣,再入東觀,竟不能勒成國典。”吳兢的辭職表中也有類似語言:“臣自掌史東觀十有七年,歲序徒淹,勤勞莫著,不能勒成大典,……乞罷今職。”此時(shí)史官俸祿的確不高。吳兢自父親退休之后,頓感經(jīng)濟(jì)困窘,不得不提出了加俸的請求,“又兢父致仕已來,俸料斯絕,所冀祿秩稍厚,甘脆有資,烏鳥之誠,幸垂矜察”。
吳兢這一次請辭職是在任史官十七年后提出的,時(shí)間是開元初年,沒有被批準(zhǔn)。后吳兢又以居喪為由,上三次表文,堅(jiān)拒起復(fù)史職。但是,吳兢請求辭職并不說明他不重視或不熱愛史官工作。從他所上的三次表文中清楚看到,他對史官一職的宗旨及職能有相當(dāng)透徹認(rèn)識和高度推崇之情。他說:“史官之任,為代準(zhǔn)的,……樹終古之風(fēng)聲”,“定一代之是非,為百王之準(zhǔn)的。”這可以看作是對史官修史根本宗旨的認(rèn)識。正由于吳兢對于史官一職寄托厚望,所以也就愈不能容忍妨礙史館正常運(yùn)作的種種不端現(xiàn)象。作為一種抗議,他才憤然提出辭去無比熱愛的史職。
吳兢的另一種抗議手段是自己編撰本朝國史。既然自己的史學(xué)主張無法在史館中實(shí)現(xiàn),既然史館中所修國史有種種歪曲、不實(shí)之處,為保留一代信史,就必須自己動手別撰一套國史了。他在開元十四年(726)上奏唐玄宗,披露了自己從武后末期及唐中宗時(shí)開始私撰國史的經(jīng)過。從奏表中可以了解有關(guān)此事與他的想法。
第一,二十幾年來,吳兢個(gè)人撰修國史兩種,已成128卷。《唐書》為紀(jì)傳體,《唐春秋》為編年體。吳兢在公余時(shí)間,以個(gè)人之力撰寫,該要付出多么大的艱辛。
第二,吳兢對自撰國史的質(zhì)量是較有自信心的,“皇家一代之典,盡在于斯矣”。此亦可佐證他辭史職時(shí)自述個(gè)人能力不足,是故意自貶。
第三,吳兢之所以披露私撰一事,首先是即將撰成,接近定稿,這就“不敢不奏”;其次是遇到繕寫困難,因卷帙較大,個(gè)人之能力、財(cái)力均不足以承擔(dān),不得不請求官方幫助。
身處烏煙瘴氣的史館,吳兢除了辭職以抗議、私撰以抵制外,還盡最大可能保持自己的史學(xué)特色,為維護(hù)史學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)而進(jìn)行不懈的努力。
|