刪詩基本信息介紹

刪詩解釋

刪詩是什么意思詞義解釋來源：未知來源

1：謂孔子刪訂《詩經》也。見「毛詩」條?！妒酚洝た鬃邮兰摇罚骸腹耪摺对姟啡в嗥爸量鬃尤テ渲厝】墒┯诙Y樂。上采契后稷中述殷周之盛至幽厲之缺始于衽席。故曰：『〈關雎〉之亂以為〈風〉始?！绰锅Q〉為〈小雅〉始〈文王〉為〈大雅〉始〈清廟〉為〈頌〉始三百五篇孔子皆弦歌之以求合韶武雅頌之音。』?！梗弧稘h書·藝文志》：「古有采詩之官王者所以觀風俗知得失自考正也?？鬃蛹內≈茉娚喜梢笙氯◆敺踩傥迤馇囟咭云湔b諷不獨在竹帛故也?！?；唐、陸德明《經典釋文·序錄》：「孔子最先刪錄既取周詩上兼商頌凡三百一十一篇?！?；《詩譜·序》疏：「如《史記》之言則孔子之前詩篇多矣。案書傳所引之詩見在者多亡逸者少則孔子所錄不容十分去九馬遷言古詩三千余篇未可信也?！梗弧读泭W論·刪詩辯》：「季札聘魯魯人以雅頌之外所得十五國風盡歌之及觀今三百篇于季札所觀與魯人所存無加損也。若夫夫子有意刪詩則當環轍之時必大搜而備索之奚止十五國乎?！?；清、朱彝尊《經義考·詩》：「鄭樵曰：『上下千余年詩才三百五篇有更十君而取一篇者皆商周人所作夫子并得之于魯太師編而錄之非有意于刪也。刪詩之說漢儒倡之?！恢熳釉唬骸喝搜苑蜃觿h詩看來只是采得許多詩。夫子不曾刪去只是刊定而已?！??！梗弧读t經識小·刪詩》：「《論語》一則曰：『詩三百?！辉賱t曰：『誦詩三百?！辉姴恢褂谌俣偈瞧浯髷捣蜃迂M取既刪之后以為言而曰人誦我所刪之三百乎必不然矣。」；清、顧炎武《日知錄·孔子刪詩》：「孔子刪詩所以存列國之風也有善有不善兼而存之猶古之太師陳詩以觀民風而季札聽之以知其國之興衰正以二者之并陳可以觀可以聽世非二帝時非上古固不能使四方之風有貞而無淫有治而無亂也。文王之化被于南國而北鄙殺伐之聲文王不能化也使其詩尚存而入夫子之刪必將存南音以系文王之風存北音以系紂之風而不容于沒一也。是以〈桑中〉之篇、〈溱洧〉之作夫子不刪志淫風也。叔于田為譽段之辭揚之水、椒聊、為從沃之語夫子不刪著辭本也。淫奔之詩錄之不一而止者所以志其風之甚也。一國皆淫而中有不變者焉則亟錄之〈將仲子〉畏人言也〈女曰鷄鳴〉相警以勤生也〈出其東門〉不慕乎色也〈衡門〉不愿外也。選其辭比其音去其煩且濫者此夫子之所謂刪也。后之拘儒不達此旨乃謂淫奔之作不當錄于圣人之經是何異唐太子弘謂商臣弒君不當載于春秋之策乎。」；清、趙翼《陔余叢考·古詩三千之非》：「司馬遷謂古詩三千余篇孔子刪之為三百五篇孔穎達、朱彝尊皆疑古詩本無三千今以《國語》、《左傳》二書所引之詩校之?！秶Z》引詩凡三十一條惟〈衞彪傒引武王飫歌〉及〈公子重耳賦〉、〈河水〉二條是逸詩而〈河水〉一詩韋昭注又以為河當作沔即沔彼流水取朝宗于海之義然則《國語》所引逸詩僅一條而三十條皆刪存之詩是逸詩僅刪存詩三十之一也?！蹲髠鳌芬姽捕偈邨l其閑有邱明自引以證其議論者猶曰邱明在孔子后或據刪定之詩為本也。然邱明所述仍有逸詩則非專守刪后之本也。至如列國公卿所引及宴享所賦則皆在孔子未刪以前也。乃今考左邱明自引乃述孔子之言所引者共四十八條而逸詩不過三條其余列國公卿自引詩共一百一條而逸詩不過五條。又列國宴享歌詩贈答七十條而逸詩不過五條是逸詩僅刪存詩二十之一也。若使古詩有三千余則所引逸詩宜多于刪存之詩十倍豈有古詩則十余倍于刪存詩而所引逸詩反不及刪存詩二、三十分之一。以此而推知古詩三千之說不足憑也?！?/p>